Springtime Mood in Germany

Va savoir..il y a du Bon et du mauvais dans ces herbes.

Gut, dass es verortet ist…toller Service des Hauses :))))
Schaumermal, dann seh‘mer scho… :)

A fine and crisp capture there Bernhard,.. I feel the need for huge cameras and a bag full of accessories are getting less and less....// Dj.

Meine großen Kameras hole ich nur noch aus dem Schrank, wenn ich mit Schärfentiefe oder Bokeh spielen will, für Porträtfotografie oder für Sportfotos, bei denen es meist extrem schnell gehen muss.

Ich bin zwiegespalten. Gut, dass das Gesetz nach 18 Monaten evaluiert wird. Ich war Drogenbeauftragter an unserer Schule und habe schlimme Erinnerungen an Schüler mit Psychosen, Nahtoderlebnissen, etc. Meine Hoffnung: Nie mehr überdosiertes THC durch Pflanzen aus osteuropäischen Gewächshäusern.

Wie immer man dazu steht, dies ist ein sehr schönes Foto Bernhard.
Aber wer wird all die 'Alten' in Zukunft versorgen, wenn es jetzt auch noch legalisiert
wird, sich das Gehirn aus Dummheit schon in jungen Jahren teilweise 'wegzupusten'.
Kaum ein Kinder- oder Jugendarzt ist mit der Legalisierung einverstanden. Und die
können es sicher besser einschätzen als jeder Laie.

Ich befürchte, wenn sich die Kinder das Gehirn raussaufen, werden sie die Alten auch nicht mehr versorgen können - und wenn sie es behalten, nicht wollen.

Dein Humor ist köstlich.

Übrigens hat meine Frau als Pflegekraft häufiger "Bewohner" (meist Männer) betreut, die sich in die Demenz gesoffen hatten. Darunter sogar ein 55-jähriger. Sie hat aber nie davon berichtet, dass ehemalige Kiffer mit Spätschäden eingeliefert worden wären. (Die Alt-Achtundsechziger sind jetzt 70-jährig +)
Mich würde echt mal eine Langzeitfolgen-Statistik interessieren. Ich denke nämlich, dass, gewisse Kreise gut daran verdienen,wenn es so bleibt, wie es ist. Nicht nur die Mafia, sondern auch tausende Psychologen mit MPUs.

Da müsste ich mich jetzt ein bisschen einlesen....

Es scheint wohl ziemlich sicher zu sein, dass Cannabis in Gehirnen, die sich noch entwickeln, größere Schäden anrichten kann, als in "alten" Gehirnen. Das gleiche gilt allerdings für Alkohol.

Sinnvoll wäre es, den Kindern/Jugendlichen beizubringen, dass es nix bringt, sich die Realität durch irgendwelche Stoffe schöner zu machen. Dafür sollte dann aber auch für jeden eine lebenswerte Realität zur Verfügung stehen, ansonsten ist das nur wohlfeil.

Eine Entkriminalisierung tut not. Es ist ein Unding, dass ein 15jähriger, der mit einer Flasche Wodka erwischt wird, im Polizeiwagen nach Hause gefahren wird und der Kollege mit 2 g Gras das volle Programm mit Durchsuchung, Jugendgericht, Urteil, evtl. Führerscheinsperre usf. bekommt.

Da wäre schon genug für die Regierung, um mal anzufangen. "Legalisierung" ist doch wieder nur so ein Wolkenkuckucksheimprojekt - klingt toll, wirbelt viel Staub auf und sorgt für hitzige Diskussionen.... Und dann muss man in einen Kifferverein eintreten, um im Vereinsheim "legal" kiffen zu dürfen, zuhause aber nicht.

Wie gut, dass ich mich nicht aufrege ;-))))

Eben.
Sonst könnten wir mit dem Unfug weitermachen, dass LSD im BtMG steht.

In meiner Doktorandenzeit war Dr. Albert Hofmann aus Basel zu Gast bei meinem Professor (Prof. Dr. H. Schäfer, Organisch Chemisches Institut, Uni Münster). Ich hatte die Ehre, abends mit Hofmann am Tisch zu sitzen. Habe erfahren, dass die Substanz Null Suchtpotenzial hat, weil sie die Synapsen "temporär desensibilisiert". "Nachlegen" funktioniert deshalb nicht, und auch Tage später scheint ein Trip, der zuvor wirksam war, nur noch ein Schatten seiner selbst zu sein. Es gibt keinerlei Berichte über gesundheitliche Spätfolgen.

Die Geschichte dahinter: Richard Nixon, Vietnamkrieg, Proteste in den USA gegen das militärische Engagement, FlowerPower - und dann der Knüppel: "Nehmt den Hippies ihre Sakramente weg."

Der CIA durfte weiter experimentieren, hat aber festgestellt, dass die Substanz nutzlos ist. Dennoch wird sie in den bürgerlichen Medien weiterhin als Teufelszeug dargestellt. So werden wir für blöd verkauft. Nixon wurde aus dem Amt gejagt, LSD steht immer noch im BtMG.

Amen.

Kleiner Intelligenztest für Bundestagsabgeordnete ohne Berufsabschluss (andere auch gerne):

2016 starben in Deutschland (eine neuere Zahl habe ich so schnell nicht gefunden):
- 62.000 Menschen an den Folgen ihres Alkoholkonsums

2022 starben
- 2.776 Menschen bei Verkehrsunfällen (D),
- 355 Menschen durch Badeunfälle (Ertrinken, D),
- 286 Menschen im alpinen Raum, Österreich (beim Wandern und Bergsteigen)
- 10 Menschen durch synthetische Cannabinoide (D)
- 8 Menschen durch Konsum übermäßiger Mengen MDMA (Ecstasy, D)
- 0 Menschen durch Konsum von LSD (D)
- 0 Menschen durch Konsum von Cannabis (d)

Welche Betätigung/Substanz ist die gefährlichste?

Dazu müsste man noch wissen, wieviele Menschen die Substanz eingenommen/Tätigkeit ausgeübt haben ohne dran zu sterben - dann Letalitätsrate bilden und Chi-Quadrat-Test auf Signifikanz
;-)))))))))

Genau das.
Im Hinblick auf Ecstasy und LSD könnte man es aus der Anzahl den sichergestellten Pillen und Blotter hochrechnen. Wenn man nur den Faktor wüsste. ..... Kopfkratz. ....
Aber eigentlich auch gar nicht mein Thema. Das macht das BKA viel professioneller.

Was LSD angeht, wird die Sache noch dadurch verkompliziert, dass es seit 3 Jahren als Derivat in Deutschland legal erhältlich ist. Wer aus der User-Szene klug war, hat sich längst einen 20-Jahres-Bedarf als Vorrat gekauft.

www.ardmediathek.de/video/money-maker/folge-2-dan-becker-reich-durch-legales-lsd-s04-e02/ard/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL21vbmV5LW1ha2VyLzIwMjMtMTAtMjRfMjEtMDAtTUVTWg

Gut gekontert, da muss ich dir leider Recht geben.

Definitiv die Verkehrsunfälle. Denn vielleicht sind ja viele schon bekifft gefahren und haben die Unfälle verursacht? Gibt's darüber schon eine verlässliche Statistik?

de.wikipedia.org/wiki/Drogentod
Wer sich bekifft zu Tode fährt, gilt als Drogentoter.

Ja, von illegalen Drogen. Aber da Cannabis in D schon lange geduldet wird, bezweifle ich, dass die dann überhaupt als Drogentote gezählt werden. Glaube nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast ;-) Um den Drogentod zweifelsfrei feststellen zu können, müssten sie für jedes Unfallopfer eine Obduktion machen, dafür sind weder Ressourcen noch Geld vorhanden, aber das wird sich ja bald, dank der Cannabissteuern, ändern!! Derzeit wird nach der Unfallursache geschaut...von der Strasse abgekommen, Kontrolle über das Fahrzeug verloren...damit ist der Fall klar und weiter wird da in den meisten Fällen gar nicht mehr nachgeforscht.

Deine Zweifel seien dir unbenommen - aber sie zählen dazu. Gibt halt nicht viele (eher sehr wenige, de sich bekifft zu Tode fahren).

Und gibt's eine Statistik über Menschen, die von Bekifften zu Tode gefahren worden sind?

super pic anyway!

So frisches Grün, dass man süchtig danach werden könnte.
;-)))

eine wunderschöne Pflanze .
Aus Hanf werden auch Seile gemacht! ... sie binden Feuchtigkeit aus der Umgebung. Zudem bieten sie eine bessere Festigkeit als Juteseile. Sie eignen sich ideal für den Einsatz in der Schifffahrt, erfreuen sich auch großer Beliebtheit als Designelemente.

Corde de chanvre ou chanvre pour améliorer l'isolation, cette plante de de nombreuses utilisation.
Quant à ce qui concerne le cannabis, en France c'est un vrai serpents de mer. Ça fait des décennies que les hommes politiques se déchirent pour savoir s'il faut légaliser ou dépénaliser son utilisation. Dans les faits, les tribunaux ne condamnent plus à des peines de prison ceux qui sont pris avec quelques grammes sur eux pour leur propre consommation. En revanche ils sont toujours condamnés à des amendes.
Si on devait légaliser sa consommation avec des lieux agréés pour la vente, certains hommes politiques craignent des émeutes dans les quartiers sensibles où ce commerce est une véritable économie parallèle. Un commerce très lucratif. Pourtant, ces trafics sont les causes de nombreuses violences, dont les meurtres dans de véritables guerres de territoires.
Interdit ou pas rares sont les jeunes -et moins jeunes- qui n'en consomment pas aujourd'hui.
Pour ma part, je pense que ce problème n'est pas prêt d'être réglé en France. Les narcotrafiquants sont désormais trop puissants. Je pense même que si l'extrême droite devait arrivé au pouvoir un jour en France (ce qui est malheureusement possible aujourd'hui), elle ne parviendrait pas à éradiquer le problème, d'autant qu'il est contre la dépénalisation. Quant à la légalisation, n'en parlons pas...

Ich bin jetzt mal zynisch: Wenn die Faschisten wieder an die Macht kommen, werden sie alle ausrotten, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen. Das hatten wir schon mal. Gott behüte!

Bin mal gespannt, wie die Diskussion und Abstimmung ausgeht ...

die Schweizer mal wieder ;-)

Very beautiful.

Exquisite capture!

Admired in: www.ipernity.com/group/tolerance

WONDERFUL LEAVES THE SHAPE AND TRSTURE

Och, Leute! Kiffen wurde doch nicht legalisiert, weil unsere Regierung einen plötzlichen Toleranzanfall hatte. Es fehlt Geld!! Und illegaler Drogenkonsum geht halt traurigerweise am Finanzamt vorbei ;-)

Nein, die haben einfach die Schnauze voll, immer als Verbotspartei zu gelten. Jetzt haben sie ein Gesetz gemacht, dass die nächste Regierung wieder kassiert und dann können sie "Verbotspartei" schreien ;-)

Bitte erwähne diese Partei nicht, sonst werde ich depressiv und dann muss ich womöglich doch noch anfangen zu kiffen ;-))))))
Und es ist mir egal, ob die die Schnauze voll haben, ich habe von denen die Schnauze voll. Realitästferne Ideologie für Reiche, die in ihrer eigenen kleinen schöngestrickten Welt leben (wollen) und sich mit ihrem Kreuzchen auf dem Wahlzettel als Welt- und Klimaretter feiern...und dann genauso komsumorientiert weiter leben wie zuvor. Erinnert mich an die katholische Kirche, deren Fans eifrig sündigen dürfen (und es auch tnt), so lange man jeden Sonntag brav zur Beichte geht und einem alles verständnisvoll verziehen wird, nur um in der Folgewoche dann genauso weiter zu machen...anstatt mal an sich selbst zu arbeiten und seinen Lebensstil zu überdenken. Diese Scheinheiligkeit ist nix für mich, vielen Dank!

Ihr könnt ja euren MP bald abwählen, dann gehts dir besser.....

Hajo, kommt drauf an, was der Nachfolger dann so treibt ;-) Wenn er nicht besser, sondern nur anders ist, dann bleibt alles beim alten (auch wenn er jung sein sollte) ;-))

Der Zeitgeist ist nicht immer der Beste... (ಠ╭╮ಠ)