Wiesbaden Mainz AmÖneburg

Obwohl ich sonst ja mehr für Brücken zu haben bin - in diesem Fall finde ich aber die Treppe reizvoller. Deren Geländer strahlt eine gewaltige Wucht aus, ohne sich dennoch zu sehr in den Vordergrund zu drängen oder irgendwie unpassend an der Stelle zu wirken. Und die Belichtung vom Foto finde ich auch schön, da machen sich die 30 Sekunden echt bemerkbar. :)

Danke für deinen Kommentar, esteinmal. Ja, das Geländer von der Treppe ist schon sehr wuchtig und schon sehr von Unkraut überwuchert...da diese leider auf dieser Seite gesperrt ist. 30 Sekunden Belichtung sind immer schön, wenn noch etwas Licht irgendwo ist. Aber leider macht es sich auch bei der Qualität des Bildes bemerkbar. Es fängt trotz ISO 100 an zu rauschen und wenn etwas Wind ist, wackelt das Stativ (~10 EUR) . Ich weiß jedenfalls wo meine nächste Investition hingeht^^

"Große Investition", oder doch nur für eine stabiler stehende Unterlage für die jetzige Kamera? ;-)

Och, und zumindest in der "Defaultgröße" bzw. der maximal für mich sichtbaren Größe sehe ich noch kein wirkliches Rauschen. Oder ich bin von meiner Kamera einfach nur Schrott gewöhnt, die rauscht jedenfalls deutlich stärker bei 30 Sekunden und iso100. Alles oberhalb von iso 200 ist aber eh nicht mehr wirklich schön, und oberhalb von Iso400 kann ich bei meiner nur noch nachträglich das Foto "auf alt und in Schwarzweiß" machen, und noch bewusst mehr Rauschen hinzufügen.

Bezüglich Stativ verwende ich meist nur ein SEHR kleines, gerade mal 10 cm hohes (also im Prinzip nur, damit die Kamera selbst nicht im Dreck liegen muss), das ist dann weder anfällig für Wind, noch unhandlich, und kann daher immer mit dabei sein, wenn ich im dunkeln oder bei nicht so schönem Wetter draußen unterwegs bin.
Das habe ich schon eeewig lange, noch von meiner ersten Kamera, die hatte noch ein um 270° schwenkbares Objektiv. demzufolge war es dennoch nicht erforderlich, sich seinerseits dann in den Moder zu legen, weil das Display eben so flach oberhalb des Bodens war- das ist etwas, was ich bei meiner jetzigen noch am schmerzlichsten vermisse.

Danke für deinen Erfahrungsbericht. Ich bin übrigens HSV-Fan, nur mal so am Rande, aber ich brauche keine Mitleidsbekundungen. Das Geld Probleme erst verursacht, sieht man ja hier ganz deutlich. So, Teilfrust bei dir hoffentlich mal losworden, jetzt wieder zu wesentlichen :)

Du siehst auf den Bildern nichts, ich auch nicht, aber da gibt's dann so pingelige Leute, die sehen sowas. Ich sehe es dann auch. Aber was ich mir immer sage, man soll sich von solchen Leuten die die Pixel anschauen sich nicht die Lust an dem Motiv nehmen lassen. Ich möchte in mienen Bildern die Stimmung einfangen. Künstlerische Bilder sind für mich kalt. Also ist Rauschen für mich ok, wenn man es nicht auf den ersten Blick sieht.

Hoffe ich konnte mich verständlich machen (bin HSV Fan, weil sie als einzige damals dem FCB Paroli bieten konnten, mittlerweile interessiere ich mich kaum noch für Fußball)

Grüße

Jo, du konntest dich verständlich machen, kannst aber ansonsten auch gerne in jeder anderen Sprache schreiben, wenn dir das leichter fallen sollte, als clubmitglied kann ich das in der Regel dann zumindest so weitgehend übersetzen, dass der Sinn erhalten bleibt.

Naja, selbst, als ich gezielt in der 800er Größe (war, glaube ich, die größte für mich sichtbare) nach Rauschen gesucht hatte, habe ich ja keines gesehen. Zu erwarten wäre das logischerweise unten rechts im Bildbereich gewesen, aber außer das ich da gerne etwas mehr Licht gehabt hätte. Das wäre dann natürlich auf Kosten der Helligkeit der Brücke gegangen (HDR mag ich nämlich nun so gar nicht, das sieht mir zu oft wie gemalt aus), die dann eben einen Tick dunkler gewesen wäre. Aber das hätte dann eine längere Belichtungszeit gebraucht (keine Ahnung, was bei deiner Cam die längstmögliche ist, bei mir wäre bei 30 Sekunden das Ende erreicht), oder aber eben eine höhere iso-Zahl. Aber da du das nicht versucht hast, nehme ich an, dass es deine Kamera entweder nicht kann (länger belichten)- oder aber das du deine Kamera halt kennst und dann wusstest, dass dann das rauschen auch bei relativ kleiner Bildgröße (zu) deutlich wird (höhere iso).
Wie auch immer, das wäre der einzige kleine Kritikpunkt, den ich anbringen könnte, ansonsten finde ich das Bild echt klasse.

Mein "Ministativ" ist eines von Hama, hat relativ beliebig biegsame Füßchen (und kann damit auch etwas unebenem Untergrund gerade stehen) und hat auch nur knapp 10 EUR gekostet... So lange du nicht vorhast, vom Boden aus Aufnahmen zu machen, und damit leben kannst, eine Abstellmöglichkeit für das Stativ in passender Höhe zu benötigen (also zum jeweiligen Motiv in passender Höhe eine Abstellmöglichkeit), solltest du dir das mal anschauen (achte aber drauf, ob das mit deiner Cam gewichtsmäßig bzw. Schwerpunktmäßig hinaut), einfach mal bei amazon nach "Ministativ" schauen, eines der ersten Suchtreffer sollte es dann sein.

Bezüglich nurderhsv sag ich jetzt mal ganz bewusst nichts, würde zur Zeit ohnehin nur wenig Mitleid und eher Spot bei rauskommen. ;o)

Die Belichtung ist dir gut gelungen

vielen Dank!

Schön erwischt, daß hat was. Vielleicht die warme Farbe oder das Idee daß etwas geheimnisvolles sich dort im Dunkel versteckt. Mir gefällt es!

Danke für deinen Eindruck. Hmm,, aus dem Dunkel kommt der Clown (wenn du Stephen Kings "It" kennst...)

Brrrrrrrr, ja den kenne ich. Ich habe das Buch mal gelesen und Nachten lang nicht geschlafen.

Das war, ist und bleibt mein Lieblingsbuch :)