sono romantica :)

Excellent!

Oui j'mmm !

Beh...si con ciò non lo dubito. :)
“Io” (tra virgolette però) avrei schiarito un cicinin (ma veramente di poco) le zone scure. Però potrebbe darsi che vedo più scuro del normale a causa del mio display...non farci caso.
Ciao e buona Domenica, sotto il segno del romanticismo, che forse è l’unica cosa che può ancora salvarci.

intendi in post produzione ? non saprei come fare se non schiarendo il tutto ... hai suggerimenti che non comportino l'uso di programmi complessi come Photoshop?
(ho Picasa e PhotoFiltre; anche Gimp, ma lo conosco poco, lo uso solo per aggiustare prospettiche)

Ciao Nora, non conosco quei programmi per non averli mai usati, ma che sicuramente andranno bene pur'essi. Da anni e anni uso il vecchio Photoshop CS5 Essentials, ma anche quello fornitomi insieme alle fotocamere e che a detta di molti è il più adatto perchè vicino ai ragionamenti della fotocamera appunto. Ora da poco sto usando "DxO" che mi sembra lavori meglio ed è anche più veloce.
Scusandomi però di averti fatto questo discorso inutile, non è forse tanto il tipo di programma, ma vedere quello che può fare, ossia (nel tuo caso) se ti permette di lavorare non su tutta l'immagine ma su singole parti di essa, come in questo caso dove andrebbe (sempre secondo me) schiarita un po la parte in ombra senza sbiadire tutto il resto. Per fare ciò non ci sono tante alternative, o si fanno diversi scatti a diverse esposizioni (sfondo, primo piano, ecc...) e poi si fondono insieme in un HDR in maniera che ognuna di esse mantenga le sue caratteristiche nell'immagine finale, oppure s'interviene in post, ma in questo caso è sempre meglio farlo partendo da uno scatto RAW (perchè non compresso) e che mantiene un'infinità d'informazioni in più rispetto ad un JPG stracompresso che ha tagliato via molta roba, potendo quindi lavorare solo su zone che interessano.
Io ora mi sono permesso di farlo sulla tua foto, oltretutto ritagliata, quindi oltre al fatidici problemi del JPG che ti ho detto, anche... questi, ma solo per vedere se poteva uscire qualcosa di più. Non so giudica anche tu. Ciao e buona giornata.

www.dropbox.com/s/isvet8809ec8ggo/Nora_DxO.jpg?dl=0

Ps. Poi se hai deciso per la "silhouette" va bene così.

ma che bel lavoro hai fatto, bravissimo !
anche se, proprio per la povertà dell'originale, così si aggiunge un po' di "rumore".
Ho recentemente acquistato una fotocamera che produce in RAW, ma sono ancora in alto mare poiché non trovo programmi per lavorarci su. Hai suggerimenti anche su questo?
e grazie per l'attenzione !

Nora, se la macchina scatta in RAW “dovresti” avere in dotazione anche il programma adatto, perché ogni modello ha... il suo file proprietario. Comunque puoi scaricare (gratuitamente “Adobe DNG converter” che tratta i RAW di ogni tipo, però poi non so quali altri programmi free leggono questi file, tranne ovviamente Photoshop.
Infine hai ragione, nelle tirate sulle ombre dai JPG emerge sempre rumore, è inevitabile, di meno e anche tanto dai file a RAW. Io in diverse occasioni sono riuscito a recuperare più di 5 stop di sottoesposizione, praticamente in un nero in cui non si vedeva nulla.
Guarda qui prima:
www.ipernity.com/doc/giancarlo_ticozzi/45338662//in/album/945432
e dopo:
www.ipernity.com/doc/giancarlo_ticozzi/45338668//in/album/945432
Ovviamente al... rumore bisogna sempre comunque tenerlo sotto controllo in ogni caso.
Ciao

Splendide macro en silhouette. Si nous étions dans le chapitre des devinettes, je voterais pour une rose !

Tres poétique ++++++++

Admiré Et apprécié au www.ipernity.com/group/214287
"Fleurs ma passion"

Wow! Gorgeous!

Wonderful !

Excellent work!

Wow...!

Outstanding silhouette!

Admired in:
www.ipernity.com/group/tolerance

Simply beautiful Nora.