ONDE E OSCILLAZIONI

Ho aspettato, come sempre mi piace fare; si ha la fortuna di leggere i pensieri di altri senza esporsi, quando un qualcosa da commentare non riesce a trasmettermi emozioni. Aspetto, leggo, percepisco cose, forse, non valutate per poi, alla fine, trovare solo la fredda questione di una una parte tecnica: la lente di Fresnel.
E' la classica lente dei fari; sagomata, dentellata..., in pratica una serie concentrica di prismi capaci di orientare il fascio di luce linearmente con la minor dispersione possibile. Queste lenti le troviamo ovunque, dalle nostre macchine fotografiche, ai fari delle auto, alle centrali termiche solari (quelle di Rubbia , per interderci). Insomma fu una grande invenzione tecnica...
Forse, è stato proprio per questa mera questione meccanica che non ho trovato una valida argomentazione per un commento che so, essere da più parti atteso (mi si perdoni l'apparente immodestia, ma è una reale constatazione). Mi perdoni Mavi, autrice di questo lavoro, che sà bene che se qualcosa non mi "piace" non riesco a commentare.
Ho provato, in questi giorni, a cercare un senso; dalla psicologia, alla "proiezione sensoriale", al valore dell'Io che un centro vitale (il faro, metafora dell'esistenza individuale), trasmette all'universo, comunque circoscritto, che attorno a noi ci appartiene..., Nessun argomento, seppur partito o generato con buoni propositi, ha avuto un valido proseguo oltre l'iniziale introduzione argomentale.
Mi dispiace per le aspettative profuse dai miei precedenti interventi ma, "così è se vi pare", scrisse Pirandello. Proprio non riesco...
Io, ho bisogno di "soffrire", vivendo l'immagine che "vive" davanti ai miei occhi. Deve agire, essere protagonista di un avvenimento, di un'azione che produce qualcosa, in me ...MA, SOPRATTUTTO, IN CHI HA SCATTATO LA FOTOGRAFIA. (o eseguito il quadro...).
Si diventa, così, un tutt'uno con l'autore, quasi complici, anzi realmente complici; partecipi e protagonisti.
Anche in un paesaggio, un banale paesaggio, un ameno tramonto sul mare... assume un valore nel momento in cui, io spettatore, sono li dietro l'oculare della macchina fotografica. Certo! Non ci sono materialmente, MA CHI PUO' DARMI QUESTA IMMENSA CAPACITA' PERSUASIVA se non la "forza" espressiva dell'autore dello scatto?
Proviamo a pensare a quanti tramonti vediamo, o colline, o montagne e per quante, di queste immagini, restiamo meravigliati senza essercene dimenticati 5 minuti dopo? Poche! Molto poche!
L'esempio del tramonto o del paesaggio è l'estremizzazione della banalità o, senza sminuire la paesaggistica, è la ovvietà quotidiana alla quale, chiunque di noi può attingere con, più o meno, capacità ...; ecco che allora la "genialità" esalta ciò che altrimenti si sarebbe perso nel marasma della moltitudine. La pecora nera nel gregge bianco la vedi subito, molto meno la grigia.
E allora, che sia stata la lente di Fresnel a fuorviarmi? O, forse, Mavi, l'ipnotico moto circolare che tutto confonde senza nulla dire? Fatto sta che un reale commento non c'è se non un'osservazione, o una chiacchierata a ruota libera, sul concetto di enfasi, empatia ed emozione.
So, e ne sono certo, che ben altro sei in grado di proporre e porgerci su un vassoio d'argento...Aspetteremo tutti...senza che tu debba sentirti obbligata a produrre necessariamente; lascia che sia LA TUA EMOZIONE A SCATTARE AL MOMENTO GIUSTO...e non l'obbligo.
Non me ne vogliano gli amici di IP se non riesco a commentare anche per Voi tutti; come vedete i miei commenti impegnano non poco e il tempo è sempre rubato a qualcos'altro da fare con scadenze prefissate. La mia attenzione è caduta su Mavi semplicemente perche le sue fotografie rientrano nella mia ottica di pensiero per un'insieme di motivazioni. Sono certo che saprete perdonarmi, promettendomi di visitare le Vs pagine appena mi sarà possibile.
Ciao, Gianni