[en - eo - fr - es - port - rus]
Die Selbstverständlichkeit
des Redens über 'Gott'
? Wer - kennt - Gott ?
Viele Jahrhunderte gibt es nun schon das Wort 'Gott'
Die Griechen nannten es ' theos '
die Römer nannten es 'deus'
' Veniunt Iuppiter, summus deus, et Iuno, summa dea, veniunt Apollo et Diana, Neptunus et Ceres ceterique magni dei magnaeque deae.'
' Es kommen Juppiter, der höchste Gott, und Juno, die höchste Göttin,
es kommen Apollon und Diana, Neptun und Ceres
und die übrigen großen Götter und großen Göttinnen.'
Menschen der damaligen Zeit konnten sich sehr wohl Gottheiten vorstellen:
männlich - weiblich - Rangunterschiede.
Heute ist nur das Wort GOTT übriggeblieben.
"Glaubst du an einen Gott ? "
Leider hat im Laufe der Zeit eine Verengung der Bedeutung stattgefunden.
Spontan stellt man sich heute eine Person vor
groß - männlich - sehr alt
kurz gesagt:
Ein alter Mann mit Bart.
! Was für eine verkürzte Vorstellung !
Vor nicht allzu langer Zeit gab mir ein Mann
eine interessante Erklärung.
» Ich stelle mir ein schönes farbiges Haus vor.
Vorn über dem Eingang steht in Großen Buchstaben
- G O T T -
In diesem Gebäude gibt es viele Abteilungen.
und in jeder Abteilung
gibt es eine Erklärung zu diesem Wort.
Das Christentum zum Beispiel
gibt eine interessante Version.
E i n Gott in d r e i Personen.
Im Islam ist es nur A l l a h
Im Judentum
J a h w e
In anderen Religionen gibt es selbstverständlich
Götter und Göttinnen. «
..............................................
Das größte Problem ist für mich.
Kein Mensch hat so etwas wie eine Gottheit gesehen.
Woher kommt also diese Selbstverständlichkeit
des Redens über Gott ?
Mit welcher Fähigkeit können Menschen überhaupt
solche Vorstellungen entwickeln?
oder
Gibt es vielleicht in jedem Lebewesen,
also auch im Menschen - eine Empfangsstation,
die Signale aus einer anderen Bewussseinseinsebene empfangen kann ?
Viele Fragen - schwierige Antworten.
- und diese Möglichkeit habe ich -
dann sehe ich keine Menschen keine Tiere
keine Bäume und Pflanzen
nur weiße Wolken blauen Himmel
das Braun und Grün der Kontinente
und ringsum Dunkelheit.
" Da steh ich nun ich armer Tor
und bin so klug als wie zuvor"
aus Goethes Prolog 'Faust'.
Horizonte - Traum oder Wirklichkeit -
15. Religionen - ja oder nein [eo] [en] [fr] -
Religioj - jes aû ne - Religions - oui ou non - Religions - yes or no -
......................................
englisch
The self-evidence of talking about 'God' ?
? Who - knows - God ?
The word 'God' has been around for many centuries.
The Greeks called it 'theos
The Romans called it 'deus'.
Veniunt Iuppiter, summus deus, et Iuno, summa dea,
veniunt Apollo et Diana, Neptunus et Ceres ceterique magni dei magnaeque deae'.
' There come Juppiter, the supreme god, and Juno, the supreme goddess,
Apollo and Diana, Neptune and Ceres...
and the rest of the great gods and great goddesses.'
People of that time could very well imagine deities:
male - female - rank distinctions.
Today, only the word GOD remains.
"Do you believe in a god ? "
Unfortunately, in the course of time, a narrowing of the meaning has taken place.
Spontaneously, one imagines a person today to be
tall - male - very old
in short:
An old man with a beard.
! What a truncated idea !
Not so long ago a man gave me
an interesting explanation.
Surprises in early spring - surprizoj en la antaŭprintempo.
He said:
" I imagine a beautiful coloured house.
In front above the entrance in big letters it says
- G O T T -
In this building there are many departments.
and in each department
there is an explanation of this word.
Christianity, for example
gives an interesting version.
One God in t h r e i persons.
In Islam it is just A l l a h
In Judaism
J a h w e
In other religions there are of course
gods and goddesses. "
The biggest problem for me is.
No human being has seen anything like a deity.
So where does this self-evident
of talking about God ?
With what ability can people even
develop such ideas ?
or
Is there perhaps in every living being,
that is, also in man - a receiving station
that can receive signals from another level of consciousness?
Many questions - difficult answers.
If I look at a photo of the earth today,
- and I have this possibility -
I see no people, no animals
no trees and plants
only white clouds, blue sky
the brown and green of the continents
and darkness all around.
"There I stand now, poor fool
and am as wise as before"
from Goethe's prologue 'Faust'.
.....................
Horizons - Dream or Reality [eo
15. religions - yes or no [eo] [en] [fr] -
Religioj - jes aû ne - Religions - oui ou non - Religions - yes or no -
Translated with www.deepl.com/Translator (free version)
..........................................
esperanto
La memkompreneblo de la parolado pri 'Dio'
? Kiu - konas - Dion ?
Multaj jarcentoj ni konas la vorton 'Dio'
la grekoj nomis ĝin 'Theos'
la romianoj nomis ĝin 'Deus'
' Veniunt Iuppiter, summus deus, et Iuno, summa dea, veniunt Apollo et Diana, Neptunus et Ceres ceterique magni dei magnaeque deae.'
' Ili venas Juppiteron, la plej alta Dio - kaj Luno, la plej alta Diino,
Neptunus kaj Ceres kaj la altaj Dioj kaj la altaj Diinoj.'
La homoj de la tiama tempo povis tre bone imagi Diaĵojn
virajn - virinajn - rangdiferencojn.
Hodiaŭ nur estas restita la nomo Dio.
? Ĉu vi kredas je Dion ?
Multaj homoj imagas nur personon
magna - vira - tre maljuna
mallonge dirite:
Maljuna viro kun barbo.
! Kia kurioza imago !
Antaŭ kelkaj monatoj viro diris al mi:
» Mi imagas belan multkoloran domon.
Antaŭ sur la eniro staras en grandaj literoj
- Dio -
En tiu konstruaĵo estas multaj ĉambroj.
Kaj en ĉiu ĉambro estas klarigo pri la vorto 'Dio'.
Estas interesa kristana klarigo:
" Unu Dio en tri personoj "
En islamo diras
" Allah "
En judaismo diras
" Jahwe "
Aliaj religioj diras memkompreneble
" Dioj kaj Diinoj."
...........................................
La plej granda problemo por mi estas:
Neniu homo vidis Dion.
Pro kio parolas homoj tiel memkompreneble pri Dio ?
aŭ
ĉu ekzistas eble en ĉiu vivestaĵo,
do ankaŭ en la homo - riceva anteno
kio ricevas signalojn el aliaj konsciencniveloj ?
Multaj demandoj - malfacilaj respondoj.
Se mi hodiaŭ rigardas foton de la Tero
- kaj tio ja estas posibla -
tiam mi ne vidas homojn aŭ animojn
aŭ arbojn aŭ plantojn.
Mi vidas nur blankajn nubojn - bluan ĉielon
brunajn kaj verdajn kontinentojn.
Kaj ĉirkaŭe mallumecon.
" Da steh ich nun, ich armer Tor
und bin so klug als wie zuvor."
J.W.Goethe
" Do - nun mi staras - mi stultulo
kaj mi estas tiel saĝa kiel antaŭe. "
Traduko kaj fotoj de Albert Jäger
Horizonte - Traum oder Wirklichkeit - 15. Religionen - ja oder nein [eo] [en] [fr]
Religioj - jes aû ne - Religions - oui ou non - Religions - yes or no
........................................
französisch
L'évidence de parler de "Dieu".
? Qui - connaît - Dieu ?
Le mot "Dieu" existe depuis de nombreux siècles.
Les Grecs l'appelaient "theos".
les Romains l'appelaient "deus".
Veniunt Iuppiter, summus deus, et Iuno, summa dea, veniunt Apollo et Diana, Neptunus et Ceres ceterique magni dei magnaeque deae.
Voici Juppiter, le dieu suprême, et Junon, la déesse suprême,
Apollon et Diane, Neptune et Cérès...
et le reste des grands dieux et grandes déesses.''
Les gens de cette époque pouvaient très bien concevoir des divinités :
distinctions homme - femme - grade.
Aujourd'hui, il ne reste que le mot DIEU.
"Croyez-vous en un dieu ? "
Malheureusement, au fil du temps, un rétrécissement du sens a eu lieu.
Spontanément, on imagine une personne aujourd'hui
grand - homme - très âgé
en bref :
Un vieil homme avec une barbe.
! Quelle idée raccourcie !
Il n'y a pas longtemps, un homme m'a donné
une explication intéressante.
Surprises au début du printemps
Il a dit :
" J'imagine une belle maison colorée.
Devant, au-dessus de l'entrée, en grosses lettres, il est écrit .
- G O T T -
Dans ce bâtiment, il y a de nombreux départements.
et dans chaque département
il y a une explication de ce mot.
Le christianisme, par exemple.
donne une version intéressante.
Un Dieu en d r e i personnes.
Dans l'Islam, il n'y a que l'AILAH.
Dans le judaïsme
J a h w e
Dans les autres religions, il y a bien sûr
des dieux et des déesses. "
..............................................
Le plus gros problème pour moi est.
Aucun humain n'a vu quelque chose comme une divinité.
Alors où est-ce que cette évidence
de parler de Dieu ?
Avec quelle capacité les gens peuvent-ils même
développer de telles idées ?
Ou
Il existe peut-être dans chaque être vivant,
incluant l'homme, une station de réception
qui peut recevoir des signaux d'un autre niveau de conscience ?
Beaucoup de questions - des réponses difficiles.
Si je regarde une photo de la terre aujourd'hui,
- et j'ai cette possibilité -
Je ne vois pas de gens, pas d'animaux
pas d'arbres et de plantes
seulement des nuages blancs, un ciel bleu
le brun et le vert des continents
et l'obscurité tout autour.
"Je suis là maintenant, pauvre idiot.
et je suis aussi sage qu'avant"
du prologue de Goethe, "Faust".
..............................
Horizons - rêve ou réalité -
15. les religions - oui ou non [eo] [en] [fr] -
Religioj - jes aû ne - Religions - oui ou non - Religions - yes or no -
Traduit avec www.deepl.com/Translator (version gratuite)
..............................
spanisch
La autoevidencia de hablar de "Dios".
? ¿Quién - conoce - a Dios?
La palabra "Dios" existe desde hace muchos siglos.
Los griegos lo llamaban 'theos'
los romanos lo llamaban "deus".
Veniunt Iuppiter, summus deus, et Iuno, summa dea, veniunt Apollo et Diana, Neptunus et Ceres ceterique magni dei magnaeque deae.'
' Ahí vienen Júpiter, el dios supremo, y Juno, la diosa suprema,
Apolo y Diana, Neptuno y Ceres...
y el resto de los grandes dioses y diosas".
La gente de aquella época podía concebir muy bien las deidades:
distinciones entre hombres y mujeres y entre rangos.
Hoy sólo queda la palabra DIOS.
"¿Cree usted en un dios? "
Desgraciadamente, con el paso del tiempo, se ha producido un estrechamiento del significado.
Espontáneamente uno se imagina a una persona hoy
alto - hombre - muy viejo
en pocas palabras:
Un anciano con barba.
¡! ¡Qué idea más corta!
No hace mucho tiempo un hombre me dio
una explicación interesante.
Sorpresas en el inicio de la primavera - surprizoj en la antaŭprintempo.
Dijo:
"Me imagino una hermosa casa de colores.
Al frente, sobre la entrada, en letras grandes, dice.
- G O T T -
En este edificio hay muchos departamentos.
y en cada departamento
hay una explicación de esa palabra.
El cristianismo, por ejemplo.
da una versión interesante.
Un Dios en d r e i personas.
En el Islam es sólo A l l a h
En el judaísmo
J a h w e
En otras religiones, por supuesto, hay
dioses y diosas. "
..............................................
El mayor problema para mí es.
Ningún humano ha visto nada parecido a una deidad.
Entonces, ¿dónde está esta evidencia
de hablar de Dios?
¿Con qué capacidad puede la gente incluso
¿desarrollar esas ideas?
O
Está ahí, tal vez, en cada ser vivo,
incluyendo al hombre, una estación de recepción
que puede recibir señales de otro nivel de conciencia?
Muchas preguntas, difíciles respuestas.
Si miro una foto de la tierra hoy,
- y tengo esta posibilidad -
No veo gente, ni animales
no hay árboles ni plantas
sólo nubes blancas, cielo azul
el marrón y el verde de los continentes
y la oscuridad a su alrededor.
"Allí estoy ahora, pobre tonto.
y soy tan sabio como antes"
del prólogo de Goethe "Fausto".
.............................
Horizontes - sueño o realidad -
15. religiones - sí o no [eo] [en] [fr] -
Religioj - jes aû ne - Religiones - oui ou non - Religiones - sí o no -
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.deepl.com/Translator
...............................
portugiesisch
A auto-evidência de falar de 'Deus'.
? Quem - sabe - Deus ?
A palavra "Deus" já existe há muitos séculos.
Os gregos chamavam-lhe ' theos '.
os romanos chamavam-lhe 'deus'.
Veniunt Iuppiter, summus deus, et Iuno, summa dea, veniunt Apollo et Diana, Neptunus et Ceres ceterique magni dei magnaeque deae'.
Vem Júpiter, o deus supremo, e Juno, a deusa suprema,
Apollo e Diana, Neptune e Ceres.
e o resto dos grandes deuses e grandes deusas''.
As pessoas daquela época podiam muito bem conceber divindades:
masculino - feminino - distinções de classificação.
Hoje apenas a palavra DEUS permanece.
"Acreditas num deus? "
Infelizmente, ao longo do tempo, verificou-se um estreitamento do significado.
Espontaneamente imagina-se hoje uma pessoa
alto - masculino - muito velho
em suma:
Um homem velho com barba.
! Que ideia resumida!
Não há muito tempo um homem deu-me
uma explicação interessante.
Surpresas no início da Primavera - surprizoj en la antaŭprintempo.
Disse ele:
"Imagino uma bela casa colorida.
Na frente por cima da entrada em letras grandes diz.
- G O T T T -
Neste edifício há muitos departamentos.
e em cada departamento
há uma explicação para essa palavra.
O cristianismo, por exemplo.
dá uma versão interessante.
Um Deus em d r e i pessoas.
No Islão é apenas A l l a h
No judaísmo
J a h w e
Noutras religiões há, evidentemente
deuses e deusas. "
..............................................
O maior problema para mim é.
Nenhum humano viu nada como uma divindade.
Então, onde é que isto se torna evidente?
de falar de Deus ?
Com que capacidade podem as pessoas até
desenvolver tais ideias?
Ou
Haverá talvez em cada ser vivo,
incluindo o homem, uma estação receptora
que pode receber sinais de outro nível de consciência?
Muitas perguntas - respostas difíceis.
Se eu olhar para uma foto da terra hoje,
- e eu tenho esta possibilidade -
Não vejo pessoas, não vejo animais
sem árvores e plantas
apenas nuvens brancas, céu azul
o castanho e o verde dos continentes
e escuridão por todo o lado.
"Lá estou eu agora, pobre tolo.
e sou tão sábio como antes".
do prólogo de Goethe 'Fausto'.
Horizontes - sonho ou realidade -
15. religiões - sim ou não [eo] [en] [fr] - [fr
Religioj - jes aû ne - Religiões - oui ou non - Religiões - sim ou não -
.................................
russisch
[en - fr - es - port]
[eо]
Самоутверждение
говорить о "Боге
? Кто - знает - Бога?
Слово "Бог" существует уже много веков.
Греки называли его "теос
римляне называли его "деус".
Veniunt Iuppiter, summus deus, et Iuno, summa dea, veniunt Apollo et Diana, Neptunus et Ceres ceterique magni dei magnaeque deae".
И вот появляются Юпитер, верховный бог, и Юнона, верховная богиня,
Аполлон и Диана, Нептун и Церера...
и остальные великие боги и великие богини".
1
Apollo
Люди того времени вполне могли представлять себе божества:
мужчина - женщина - различия в рангах.
Сегодня осталось только слово БОГ.
"Верите ли вы в бога? "
К сожалению, с течением времени произошло сужение значения.
Спонтанно человек представляет себе сегодняшнего человека как
высокий - мужчина - очень старый
короче говоря:
Старик с бородой.
! Что за усеченная идея!
Не так давно один человек дал мне
интересное объяснение.
2
Сюрпризы ранней весной - surprizoj en la antaŭprintempo.
Он сказал:
"Я представляю себе красивый цветной дом.
Впереди над входом большими буквами написано
- Г О Т Т -
В этом здании находится множество отделов.
и в каждом отделе
есть объяснение этому слову.
Христианство, например
дает интересную версию.
Единый Бог во всех остальных лицах.
В исламе это просто A l l a h
В иудаизме
J a h w e
В других религиях, конечно, есть
боги и богини. "
..............................................
Самая большая проблема для меня - это.
Ни один человек не видел ничего подобного божеству.
Так где же эта самоочевидная
говорить о Боге?
С какой способностью люди вообще могут
развивать такие идеи?
или
Возможно, она есть в каждом живом существе,
то есть также и в человеке - приемная станция
которые могут принимать сигналы с другого уровня сознания?
Много вопросов - трудные ответы.
3
Земля и луна - tero kaj luno - Медитация - meditado
Если я посмотрю на фотографию Земли сегодня,
- и у меня есть такая возможность -
Я не вижу ни людей, ни животных.
отсутствие деревьев и растений
только белые облака, голубое небо
коричневый и зеленый цвета континентов
и тьма кругом.
"Вот я стою, бедный дурак.
и мудр, как прежде".
из пролога "Фауста" Гете.
Горизонты - Мечта или реальность [eo
15. религии - да или нет [эо] [эн] [фр] -
Religioj - jes aû ne - Религии - oui ou non - Религии - да или нет...
.............................................
Переведено с помощью www.deepl.com/Translator (бесплатная версия)
um es dann mit menschlichen Eigenschaften zu versehen leider auch sehr menschenfeindlichen -
z.B. Menschen töten im Namen ihres Gottes.
klarer wäre die Frage:
" Glaubst du an eine Gottheit?"
Beispiel:
Das Wort Menschheit ist eine Aussage über ' Viele Menschen'
doch gemeinsam ist das 'Mensch-sein'
Das Wort Gottheit ist eine Aussage, über 'viele Götter/Göttinnen'
doch gemeinsam ist das 'Gott-sein'
Es kann bedeuten:
"Mensch als Individuum, in seiner spezifischen Eigenart als Träger eines einheitlichen, bewussten Ichs"
www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=Person&ie=utf-8&oe=utf-8
"In meinem Staate kann jeder nach seiner Façon selig werden."
Friedrich II., der Große
(1712 - 1786), preußischer König, »Der alte Fritz«
In jeder Kultur gibt es eine Vorstellung von Gott/Göttern. Die "Erfindung Gottes" scheint also weniger eine kulturelle, sondern eher eine allgemein menschliche Disposition zu sein. Lediglich die "Ausformungen Gottes" sind dann unterschiedlich in unterschiedlichen Kulturen.
Das führt zur Frage: Stellt die Einführung Gottes einen evolutionären Vorteil in der Kokurrenz zu anderen Spezies dar oder handelt es sich "nur um einen Kollateraleffekt"?
Für die Hypothese I fallen mir gerade keine Versuche ein, die sie stützen oder widerlegen könnten - und ex post ist eine Teleologie leicht postuliert, aber die Diskussion macht nur wenig Sinn.
Kommen wir zur Hypothese II. Was den Menschen mMn auszeichnet ist ein Kausalitätsverständnis. Pawlows Hunde speicheln, wenn es klingelt. Der Mensch dagegen weiß, daß nicht die Glocke das Futter liefert. Ich vermute, daß die Versuche der Welterklärung zur Erschaffung Gottes führten: Dem Menschen waren +- einfache Kausalzusammenhänge aus dem alltäglichen Leben vertraut. Sein Forschergeist verleitete ihn dazu, auch für nicht-triviale Phänomene eine Erklärung zu suchen - und diese Erklärungen waren - in Anlehnung an das tägliche Erleben - zunächst personale Götter, die diese Phänomene bewirkten.
Im Laufe der kulturellen Evolution waren auch diese Götter einer Evolution unterworfen und entwickelten sich weiter.
Und jetzt bin ich sehr frech und behaupte, diese Weiterentwicklung und das Bedürfnis der Menschen nach einfachen, intuitiv erfaßbaren Kausalitäten ist immer noch vorhanden und führt zu solch eigenwilligen Göttern wie Außerirdischen, Homöopathie, Flacherden und was dgl. mehr ist.
In fast jeder Religion gibt es eine allgemeine Lebensweisheit " was du nicht willst, das man dir tu - das füg auch keinem andern zu"
Danke für dein Interesse und deine Gedanken -
Wer nicht denken will oder kann, für den gibt es die alten Schriften, wie Bibel und Koran, an die er sich halten kann. Die anderen haben es schwerer, weil sie die Verantwortung für ihr Denken und Handeln nicht einfach abgeben können. In einem Skihütten-Buch fand mein Vater einmal eine Eintragung: „der Mensch denkt, und Gott lenkt. Ich habe gedacht und Gott hat gelenkt und ich bin schändlich auf die Fresse geflogen“.
Wenn man an die Ergebnisse denkt, die die Naturwissenschaften über das Leben und dessen Entstehung, ja auch über die Entstehung der Erde selbst herausbekommen haben, ist die Vorstellung schwierig, dass eine Gottheit auf dem kleinen Krümelchen Erde – innerhalb des Milliarden Lichtjahre ausgedehnten Weltenraumes – alles geschaffen und alles lenken soll, äußerst schwierig. Warum gibt es so viel Elend auf der Erde? Umso mehr müssen (müssten) wir Menschen uns verantwortlich für unser Tun und Handeln fühlen, um uns unseren Lebensraum mit der gesamten „Schöpfung“ zu erhalten. Die Maxime „was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu" beinhaltet eigentlich alles, was die Denkrichtung in jeglicher Hinsicht vorgeben sollte, für jeden Einzelnen und auch in der großen Politik mit ihrer Gesetzgebung – staatlich und weltweit. Leider ist das Wunschdenken und vielleicht wird die Menschheit mit ihrem Fortschritt „schändlich auf die Fresse fliegen“.
meine persönliche Meinung schrieb ich in dem Artikel
"Religionen - ja oder nein"
www.ipernity.com/blog/elbertinum/248237
Sign-in to write a comment.